十年讨债路，楚尚律师助你胜！

引言：一场因信任引发的纠纷

2024年年底，我接手了一起看似普通却暗藏玄机的买卖合同纠纷案。原告张三是一位长期从事砂石料供应的商人，被告李四、王五则是合作多年的堂兄弟。原本稳定的合作关系，却因一笔拖欠十余年的材料款而走向破裂，最终不得不对簿公堂。

这场纠纷不仅关乎金钱，更折射出商业合作中口头约定的风险与证据留存的重要性。

第一幕：口头约定的"甜蜜陷阱"——信任如何变成一把刀？

2009年，张三与李四握手达成口头协议，开始向工地供应砂石料。起初，合作顺畅，李四、王五陆续支付部分款项，张三也毫无戒心，继续供货。

然而，2011年8月，第一次危机爆发——双方结算时，王五出具了一份结算单，白纸黑字写着欠款13万余元。张三多次催讨，李四却开始玩起"拖字诀"，嘴上答应还，手上不掏钱。

2013年3月，李四突然提出一个"折中方案"：把13万余元材料款变成5万借款，按最高利率计息。张三念及多年交情，加上有中间人赵六做证，便答应了。但他犯了一个致命错误——没让李四写下借条！

结果？李四彻底翻脸不认账，一拖就是十年。

第二幕：法庭上的"生死逆转"——证人反水，被告否认！

2024年，忍无可忍的张三终于决定起诉。找到我们以借款合同纠纷立案，尽管已经向张三示明了证据薄弱的风险，但张三坚持要为自己讨个说法。

仅有的证据仅为砂石料结算单、证人赵六的证言以及张三的催款录音，证据链的薄弱为诉讼埋下了隐患。

庭审过程并不顺利：证人赵六当庭反水，部分证词竟对张三不利；李四直接否认借贷关系，狡辩称"这只是材料款，不是借款"。由于证据不足，加之证人的摇摆不定，庭审形势对张三极为不利。为减少损失，我们当机立断申请撤诉。但撤诉前，我们做了一件关键的事：通过庭审笔录，固定了李四承认欠材料款的事实！

第三幕：绝地反击！——换一条路，把被告逼入死角！

撤诉不是认输，而是换赛道再战！既然李四咬定是"材料款"，那我们就以买卖合同纠纷重新起诉，并调整策略：以买卖合同纠纷再次起诉李四和王五。

此次诉讼中，我们以首次庭审的笔录和王五出具的结算单为核心证据。尽管李四和王五在庭上试图以"不知欠款金额"“不清楚材料单价”为由搪塞，但我们早有准备：张三主张的砂石料单价与结算单记载的总金额完全吻合，且被告未能提供任何反驳证据。

为进一步夯实证据链，我们前往武汉市市政工程质量安全中心，调取了2009年至2010年期间的《武汉建设工程造价信息》，证明张三的砂石料单价完全符合市场价，彻底堵死被告的狡辩空间！

终局：正义虽迟，但永不缺席

庭审结束后，张三对我说：“这么多年了，我只想要个公道。”这句话道出了无数债权人的心声。我也深知法律的公正不会辜负每一个坚持的人。这场纠纷不仅关乎一笔材料款，更是一次对诚信和契约精神的捍卫。

后记：教训与启示

本案的胜诉固然令人欣慰，但也留下了深刻的启示：

1、口头约定的风险：口头协议虽简便，却难以在纠纷中提供有效保障。

2、证据保全的重要性：无论是结算单、录音还是证人证言，及时固定证据是维权的关键。

3、法律策略的灵活性：当一种诉讼路径受阻时，及时调整策略可能柳暗花明。

商业合作中，信任固然重要，但明确的规则更能保障双方权益。此案提醒我们：法律不保护权利上的睡眠者，只有积极主张、妥善留存证据，才能在纠纷中占据主动。

 

作者介绍

梁雨成 • 律师

湖北楚尚律师事务所专职律师，硕士研究生。

从业以来，参与过各类刑事以及民商事案件的办理，刑事类主要包括故意伤害罪、受贿罪、利用影响力受贿罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪等；民商事类主要包括各类合同纠纷、股东知情权纠纷、机动车交通事故责任纠纷、劳动争议纠纷等。同时为企业提供法律顾问服务。