职务犯罪疑难争议问题研讨

万军博士通过自己多年办理职务犯罪的经验，全面梳理该类案件存在的疑难争议问题类型，并提出了解决建议。他指出，国有公司、企业人员职务犯罪很多时候是职务犯罪和经济犯罪的叠加，在罪与非罪、此罪与彼罪方面可能存在较大争议。主体身份方面，适用具体罪名时要注意依据有关司法解释规定来确认被告人是否为“国家工作人员”，而不能认为只要是纪委监委查办的国有企业管理人员犯罪，就一律是国家工作人员职务犯罪。当国有公司、企业是招标人，被告人同时涉嫌受贿罪与串通投标罪时，只有损害国家、集体、公民的合法利益，造成直接经济损失五十万元以上的，受贿罪与串通投标罪才能数罪并罚。要重点考察串通投标行为是个人意志还是集体意志，是以个人名义实施还是以单位名义实施，准确区分个人犯罪与单位犯罪。

代持股权型受贿的既未遂认定，除了考察受贿人对股权是否有分红、转让、兑现等控制行为，还要考察股权在客观上是否有实现的可能性，如果完全不可能实现，则只能认定为未遂。高息放贷型受贿正常利息收入能否扣除，要看行贿方是否有真实的资金借贷需求，而资金借贷需求是一个客观事实，而非主观问题。利息收入如何扣除，司法判例不尽一致，亟需规范。国家工作人员和特定关系人共同受贿案件，要准确区分二人的作用和地位，真正做到罪责刑相适应。

徇私枉法罪中“徇私”是指徇个人私情、私利，司法工作人员迫于“命案必破”、领导交办、上级督办的压力，或者谋求个人提拔的诱因，不能认定为徇个人私情、私利。该罪“情节严重”的认定应有客观标准，在犯罪行为与危害后果的因果关系认定上不能人为拔高。

职务犯罪辩护面临与被告人统一思想难、与公诉人量刑协商难、改变调查机关认定事实难的困境，要理智选择是做无罪辩护还是罪轻辩护，与公诉人充分沟通，准确把握案件在事实认定、证据采信、法律适用方面存在的问题，精准、全面提出辩护观点，努力实现多方共赢，取得最好的辩护效果。

万军博士

单琴律师曾获“省十佳公诉人”“全国优秀公诉人”等荣誉，她结合多年公诉经验指出，职务犯罪案件辩护的关键在于精准识别控审双方在罪与非罪、此罪与彼罪、故意犯罪形态、量刑情节等方面的困惑，通过专业证据分析与有效沟通构建法律共同体对话机制。她强调，应围绕案件性质区分、既遂时点把握、自首情节认定及退赃策略运用等核心维度，在尊重司法程序与多重效果平衡的基础上，为当事人争取合法辩护空间，努力实现“三个效果”的高度统一。

部分与会代表合影